Mantenha-se atualizado com o site através do canal de RSS

A Mondo BHZ também está no Twitter. Siga-nos!

Envie-nos email de contato

• . artes plásticas
• . cinema
• . música
• . teatro
• . literatura
• . gastronomia

Por Priscila Armani, em 31.08.2011

Terrence Malick

A Árvore da Vida

Obra vencedora da Palma de Ouro em Cannes desse ano deve ser apreciada de forma diferente.

Twittar este texto

Enviar para um amigo

Imprimir

Assinar RSS

Facebook

Delicious

Google

Acho que sou a última das críticas a escrever sobre A Árvore da Vida, este filme tão polêmico, tão comentado, tão admirado e detestado, tão cheio de pompa e circunstância. Quis tirar um tempo maior para digerí-lo antes de escrever. A má notícia é que não adiantou muito. Mas vejamos como me saio e o que vocês acham. 

Com o aval positivo recebido pela Palma de Ouro em Cannes desse ano, muitas pessoas tem ido ao cinema para assistir a uma obra que, sinceramente, precisava ter entrado num circuito comercial mais restrito ou pelo menos ter algum tipo de "aviso" que alertasse as pessoas a respeito do filme. Algo do tipo: "não recomendado para aqueles em busca de entretenimento". Nos Estados Unidos, isso aconteceu, mas de forma diferente: os cinemas começaram a afixar avisos explicando que o filme era "de arte", que "o dinheiro não seria devolvido" e que aquele cinema "apoiava esse tipo de obra", entre outras coisas. Sim, os norte-americanos estavam pedindo o dinheiro de volta depois de assistir o filme. Aqui no Brasil ainda não ouvi falar que alguém tenha reagido dessa forma. Ainda bem, né?

Mas na sala em que assisti observei o público atentamente e vi reações de todo o tipo. Um grupo de alunos saiu rindo. Um senhor de idade chorou quase o filme todo. Cinco pessoas foram ao banheiro (mas até eu fiquei com vontade, as cenas com água e cachoeira de todo o tipo são incontáveis). Um grupo de amigas parecia em estado de choque ao fim da projeção, até que uma delas se atreveu a perguntar: 'de quem foi a ideia de ver este filme mesmo?' E o cinema do Boulevard Shopping acendeu as luzes antes de subirem os créditos! Confesso que quase gritei de susto, tão concentrada que eu estava em tentar entender. Em vão. Não é um filme para ser entendido.

É essencial ter isso em mente ao ir assistir A Árvore da Vida. Não é, de forma alguma, um filme para ser compreendido. É mais uma experiência sensorial. Nesse sentido, lembra, e muito, alguns vídeos feitos por artistas plásticos. É mais estética que enredo. Mais música que diálogo. Mais uma charada visual do que um longa-metragem de formato padrão ao qual estamos acostumados. É uma obra em aberto. Passível de inúmeros significados. O que o torna fascinante e, ao mesmo tempo, um tédio.

Sim, o filme tem seus pontos positivos e negativos e caberá a cada um decidir para qual lado a balança pende mais. Para quem não sabe, Terrence Malick, o diretor, é formado em Filosofia por Harvard, além de já ter dado aula nessa mesma área no MIT. Escorel disse brilhantemente em seu texto sobre o filme que acreditava que talvez o cineasta sofresse por ter "excesso de inteligência". Acho realmente que o fato dele ser filósofo é decisivo para a realização desta obra na qual ele trabalha, pasmem, desde a década de 80. Logo depois de Days of Heaven, ele começou a escrever um roteiro, chamado à época de Q, que tinha como objetivo mostrar as origens da vida na Terra. Esse trabalho foi aproveitado em A Árvore da Vida naquela parte que vai do Big Bang até os Dinossauros e que é o que boa parte das pessoas consegue apreender do filme todo (até porque são os únicos fatos mostrados em certa ordem).  

Malick dirigiu apenas 8 filmes em toda a sua carreira, que teve um hiato de 20 anos, mas suas obras possuem algumas características peculiares, que estão presentes no seu mais recente filme. A presença ostensiva da natureza, o predomínio da narração em off, são aspectos presentes não só em Árvore da Vida, mas também em Além da Linha Vermelha, que foi indicado a dois Oscar. A diferença entre essa obra e as outras sete é óbvia: Malick não quis, dessa vez, facilitar em nada as coisas para o espectador. É preciso colocar os neurônios para dançar enquanto se assiste ao filme.

As cenas são extremamente bem filmadas, lindas, mas, tenho que dar o braço a torcer, realmente lembram muitos descansos de tela do Windows. A música é sacra, por motivos óbvios: esta é uma obra que trata de fé, de Deus, e do questionamento que as dores da vida provocam nessa fé, dos muitos testes pelos quais sempre passam aqueles que acreditam numa vontade superior e tem de enfrentar a dureza que é a perda de um ente querido. As atuações não ocupam tempo suficiente do filme para que possamos julgá-las com justiça. Sean Penn interpreta um homem atormentado pelo seu passado e relembra detalhes da vida em família e da morte do irmão mais novo, aos 19 anos. O filme foca particularmente a relação do personagem dele com o de Brad Pitt, um típico pai da década de 50, autoritário, violento e, ao mesmo tempo, dedicado à família. O papel é clichê e já o vimos inúmeras vezes antes. Mas seria injusto dizer que Pitt não se esforça. O mesmo vale para Jessica Chastain. Agora, se esse esforço resulta ou não em algo memorável ou efetivo, aí já é outra coisa.

A obra é bem executada e, se há alguma categoria na qual teria a mínima chance para Oscar, seria em Fotografia. Mas acho que não deve ser indicado a nada. Não imagino os velhinhos gagás da Academia sequer se dando ao trabalho de assistí-lo. É uma obra construída em camadas, como uma cebola: para se chegar ao fundo é preciso passar por muitas outras cascas antes. Acredito que nem sequer Malick tenha, em sua cabeça, um significado fechado para o filme. Quem fica tentando buscar algo nesse sentido está perdendo tempo.    

No final das contas, A Árvore da Vida agradou a maior parte dos críticos por ser desafiador, estruturado de uma forma que foge totalmente do tradicional. Mas também desagradou muitos daqueles dispostos a encará-lo como um longa dentro do universo do mainstream e inserido no contexto dos blockbusters. Aqueles que não tem muita paciência para empreender essa "viagem" também dificilmente terão uma experiência agradável assistindo. É para refletir, para sentir e, acima de tudo, para abrir a cabeça. Se ainda não viu, considere-se avisado.

publicidade